PANDOLFINO LEONARDO ANDRES C/ GONZALEZ MARCELINO FLORAL S/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La decisión judicial dispuso la excusación del juez Nocetti por motivos de imparcialidad derivados de la investigación por posibles delitos y conductas de malicia, garantizando así la imparcialidad y el debido proceso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La resolución fue dictada en el contexto de un proceso judicial en el que el juez consideró que su imparcialidad podría verse comprometida por hechos relacionados con la conducta del Dr. Pablo Nocetti, quien podría estar involucrado en delitos y conductas que afecten la confianza pública en la administración de justicia. La excusación se fundamenta en que la existencia de hechos que puedan generar dudas objetivas sobre la imparcialidad, en línea con los arts. 30 y 17 inc. 6 del CPCC, constituyen motivos graves de decoro y delicadeza que justifican la abstención. La garantía de imparcialidad judicial, consagrada en la Constitución Nacional, la CADH y la PIDCP, exige que el juez no solo sea imparcial, sino que también dé la apariencia de independencia frente a las partes. La decisión busca preservar la confianza pública en la justicia y evitar cualquier cuestionamiento sobre la integridad del proceso. La resolución además ordena la notificación y el registro correspondiente, asegurando la transparencia y el cumplimiento de los procedimientos electrónicos previstos por la normativa vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: