.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa oficial interpuso recurso de queja contra la decisión del Juzgado de Garantías N° 3 de no permitirle al imputado García que designe un abogado de confianza, en tanto que la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Zárate-Campana confirmó dicha resolución, argumentando que el imputado, en situación de prófugo, carece de derecho para impetrar la designación de un abogado particular, dado que su representación técnica está garantizada mediante la asistencia de la defensora oficial. La Cámara de Casación, por mayoría, sostuvo que la denegación de la designación de un abogado de confianza en estos casos no viola el derecho de defensa en juicio, ya que la intervención del defensor oficial es suficiente para garantizar el debido proceso. La resolución se fundamenta en los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que consideran que un imputado en situación de prófugo no puede alegar vulneración del derecho de defensa, y que la asistencia del defensor oficial es provisional y suficiente en estos casos. La mayoría rechazó el recurso por improcedente, confirmando la decisión de la Cámara de apelaciones.