INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE EL JUZGADO DE GARANTIAS N° 1 DE MERCEDES Y EL JUZGADO DE GARANTIAS N° 6 DE DOLORES
La Sala I del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires dictó sentencia en un incidente de competencia entre dos juzgados de garantías, resolviendo que corresponde al Juzgado de Garantías N° 1 de Mercedes seguir entendiendo en la causa, ya que la declinatoria planteada por el juzgado de Dolores fue considerada prematura y la información presentada insuficiente para determinar la competencia. La decisión se fundamentó en que la investigación aún no aportó datos certeros o precisos sobre el hecho y su lugar de ocurrencia, permitiendo que, una vez profundizada la pesquisa, el juez de Mercedes pueda volver a plantear la cuestión. La Sala concluyó que los elementos existentes no justifican la declinatoria y que la competencia corresponde al juzgado preventor.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, integrada por los jueces Carral y Maidana, resolvió en un incidente de competencia suscitado entre el Juzgado de Garantías N° 1 de Mercedes y el Juzgado de Garantías N° 6 de Dolores, que la competencia corresponde al primero. La declinatoria del juzgado de Dolores fue considerada prematura, ya que la investigación en curso no contenía datos suficientes o precisos sobre el hecho denunciado ni sobre su lugar de ocurrencia. La fiscalía y el tribunal coincidieron en que la causa debe seguir en Mercedes, dado que la información existente no permite determinar con certeza la jurisdicción competente. El tribunal destacó que, una vez profundizada la investigación y colectadas pruebas más sólidas, el juzgado de Dolores podrá volver a plantear la cuestión. La decisión se fundamentó en que la información inicial es insuficiente y que la competencia debe residir en el juzgado preventor, conforme a los arts. 20, 29 y 35 del Código Procesal Penal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: