GATICA HUGO HORACIO C/ CASTAÑO GUSTAVO ARMANDO S/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Hugo Horacio Gatica

¿A quién se demanda?

Gustavo Armando Castaño
- Objeto de la demanda: Cobro ejecutivo por la suma de U$S 22.760,44
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación, modificando el capital de condena a U$S 17.000.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la sentencia objeto de recurso el a-quo resolvió rechazar las excepciones de falsedad e inhabilidad de título opuestas por los demandados y mandó llevar la ejecución adelante... El juez de grado fundamentó el rechazo de la defensa de falsedad señalando que para su procedencia no basta con señalar que el documento ha sido llenado con posterioridad a su suscripción... En cuanto a la excepción de inhabilidad de título... el mismo art.102 del decreto citado dispone que ante la falta de indicación deberá estarse al lugar de creación del título el que se considerará lugar de pago." "Considero también que el agravio vertido por el recurrente relativo a la existencia de adulteración del pagaré como fundante de la defensa de falsedad de título también debe ser desestimado... no habiendo rebatido el argumento central dado por el juez que habilita al ejecutante a completar el documento en ejecución con su propia grafía y con posterioridad a su libramiento, el agravio vertido por el recurrente resulta improcedente, por infundado." "Finalmente, merece acogida el último de los agravios vertidos por el recurrente, en atención a lo que surge del escrito de demanda y del pagare en ejecución, debiéndose modificar la sentencia de trance y remate, disponiéndose que la condena de capital es de U$S 17.000."