S., A. C. C/ S., R. A.S/ PERDIDA VOCACION HEREDITARIA (88)
El actor interpuso recurso de apelación contra la sentencia que rechazó la demanda por pérdida de vocación hereditaria. La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial declaró desierto el recurso, al considerar insuficientes los agravios expuestos por la parte apelante.
Actor: A. C. S. Demandado: R. A. S. Objeto: Pérdida de vocación hereditaria. Decisión: Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del 3.2.2025.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La fundamentación del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del 3.2.2025, no es suficiente para habilitar la labor revisora, por no superar la crítica concreta y razonada que la ley requiere para emprender dicha tarea." "La crítica razonada no podría ser superada con una mera discrepancia, dado que implica dejar en evidencia las equivocadas deducciones, inducciones, conjeturas u omisiones sobre las distintas cuestiones resueltas." "Si la parte recurrente hacía referencia a una equivocación en la valoración de los elementos considerados al resolver, era necesario que indicara en qué consistía respecto de cada uno de ellos o de los más trascendentes al decisorio." "Cuando el litigante no formula su expresión de agravios de esa manera, cae derrotado por su falta de instrumental lógico de crítica."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: