M. M. D. L. M. C/ S. P. A. S/ INCIDENTE DE ALIMENTOS
El incidentado interpuso recurso de apelación contra la resolución que aumentó la cuota alimentaria a favor de sus hijos. La Cámara rechazó el recurso, confirmando el aumento dispuesto y la obligación del alimentante de cubrir costos educativos y de salud de los menores.
Actor: M. D. L. M. C. Demandado: P. A. S. Objeto: Aumento de cuota alimentaria. Decisión: Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por el alimentante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Si bien no sería la oportunidad ni el cauce procesal para merituar el alcance de lo acordado y homologado en la causa principal, en atención a los derechos en juego... es evidente que es el progenitor, como dependiente de la fuerza policial provincial, quien debe brindarle esa cobertura." "La afirmación del incidentado en relación a que se pactó que la progenitora sufrague el costo del nivel secundario de sus hijos, contraría o se opone, a lo que surge del texto homologado." "En este caso, se impone rechazar el recurso de apelación presentado el 3-1-2025, sin que corresponda receptar los agravios del apelante, teniendo en cuenta la edad de los beneficiarios, la diferencia de salarios entre los progenitores, su situación patrimonial..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: