Logo

HERRERA, MARIO ROGELIO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - AFIP- s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Cámara Federal de Resistencia modificó parcialmente la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias en las jubilaciones y pensiones, confirmando el reintegro de montos retenidos desde la presentación de la demanda y ajustando los honorarios profesionales en función de la ley y la actualización monetaria.

Apelacion Inconstitucionalidad Regimen de ganancias Reintegro de montos retenidos Honorarios profesionales Intereses por mora Orden publico Ley 27.423 Deuda de valor Justicia federal


¿Quién es el actor?

Mario Rogelio Herrera

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre jubilaciones y pensiones, y devolución de los montos retenidos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, confirmando la decisión de primera instancia en cuanto al reintegro de las sumas retenidas desde la interposición de la demanda, y ajustó los honorarios profesionales y los intereses por mora en los términos del fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analizó que el allanamiento de la AFIP no fue total ni incondicional, por lo que no tiene efecto en la declaración de inconstitucionalidad. Además, se consideró que el proceso involucra normas de orden público, por lo que el allanamiento resulta ineficaz para modificar la cuestión de fondo. Respecto a los montos retenidos, se confirmó que el reintegro debe hacerse desde la fecha de interposición de la demanda, permitiendo al actor reclamar la devolución de sumas retenidas antes de ello. Sobre los honorarios, se consideraron razonables y proporcionales, aplicando el art. 16 y 48 de la Ley 27.423, y se ajustaron a la tasa del 8% anual en caso de mora. En materia de intereses, se estableció que deben ser intereses puros del 8% anual, en línea con la jurisprudencia, para evitar una doble actualización inflacionaria. Las costas fueron impuestas a la demandada vencida, en consonancia con el principio de derrota.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar