Logo

BRITEZ, ANDRES CARLOS c/ ARCA (EX AFIP) s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Cámara de Apelaciones confirma la inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias aplicado a haberes previsionales, ordenando el reintegro y la abstención de retenciones, y modifica la imposición de costas, que ahora recae en la demandada.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Orden publico Recurso de apelacion Costas Retenciones Retencion fiscal Amparo previsional Fallo judicial.

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Andrés Carlos Britez, demandó a ARCA (ex AFIP) por la inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias que grava sus haberes previsionales. La sentencia de primera instancia declaró la inconstitucionalidad y ordenó a ARCA abstenerse de realizar retenciones y reintegrar los montos retenidos desde la demanda, con intereses y costas ordenadas a la demandada. La Cámara de Apelaciones, tras analizar los agravios, confirma la validez del allanamiento por ser ineficaz en materia de orden público y en casos de naturaleza especial como el presente. Además, modifica la imposición de costas, que en primera instancia fueron a cargo del actor, y las establece a cargo de la demandada, por considerar que su conducta lesiva motivó la intervención judicial. La Cámara también regula honorarios y comunica la resolución a los órganos correspondientes. La fundamentación principal sostiene que el allanamiento no cumple con los requisitos del art. 70 del CPCCN y que, tratándose de normas de orden público, la declaración de inconstitucionalidad requiere resolución judicial y no puede quedar en manos de la parte demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar