TROITIÑO, MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia que ordenó a ANSES abonar reajustes y diferencias retroactivas en el haber previsional de Mercedes Troitiño, rechazando la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley de ganancias y de los regímenes de movilidad previsional.
- Quién demanda: Mercedes Troitiño.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales, actualización retroactiva, y declaración de inconstitucionalidad de artículos de la ley 24463 y otros.
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia fue confirmada en sus fundamentos, pero con modificaciones en los montos y efectos de la liquidación. Se rechazaron los argumentos de inconstitucionalidad relacionados con la ley de ganancias y la movilidad, y se ordenó a ANSES pagar las diferencias retroactivas, ajustadas según la doctrina de la CSJN y las pautas establecidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se adhiere a la doctrina de la CSJN en 'Elliff' y 'García', que establecen que los haberes previsionales no son ganancias y no pueden ser gravados por el impuesto a las ganancias. Asimismo, se rechaza la inconstitucionalidad del régimen de movilidad por ser compatible con la Constitución y la jurisprudencia, y se declara la constitucionalidad de las normas de actualización salarial durante los períodos en cuestión. La sentencia también desestima la pretensión de suplemento de sustitutividad, por no corresponder en el marco legal y doctrinal vigente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: