Logo

PAROLA, HUGO MATIAS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTROS s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Cámara Federal de Corrientes confirmó parcialmente la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y ordenó la liquidación de diferencias previsionales, rechazando recursos de Gendarmería y haciendo lugar parcialmente a los de la Caja de Retiros, respetando los fundamentos constitucionales y legales.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Decreto 679/97 Sistema previsional Prescripcion Liquidacion retroactiva Costas procesales Normas de orden publico Ley 23982 Recursos del estado


- Quién demanda: Hugo Matías Parola

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad (Gendarmería Nacional) y Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y orden de limitación del descuento previsional al 8%; reconocimiento de diferencias de aportes previsionales y su liquidación retroactiva

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del Decreto 679/97, declaró prescritos los créditos anteriores a dos años previos a la demanda, ordenó la liquidación conforme a la Ley 23982, y dispuso costas a las vencidas; además, rechazó recursos de Gendarmería y aceptó parcialmente los de la Caja de Retiros

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia se basa en la inconstitucionalidad del DNU 679/97 por violar principios constitucionales, citando precedentes de la Corte Suprema, y en la necesidad de respetar los plazos de prescripción y los procedimientos de cobro establecidos en la legislación vigente, además de reafirmar el carácter de orden público de las normas de cumplimiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar