ARCE, MANUEL ALEJANDRO-19467- c/ ARGENOVA S.A. s/DESPIDO
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Trabajo Sala X modificó parcialmente la sentencia de grado y declaró la inconstitucionalidad de normas legales por su inconstitucionalidad sobreviniente, ajustando los intereses y los accesorios del crédito laboral, y confirmó el resto de la resolución.
¿Quién es el actor?
Manuel Alejandro Arce
¿A quién se demanda?
Argenova S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido y diferencias salariales, prestaciones por incapacidad laboral temporaria (ILT), multa prevista en el art. 80 de la Ley de Contrato de Trabajo, intereses y otros conceptos laborales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de grado en la parte que declaró la inconstitucionalidad de las normas de las leyes 23.928 y 25.561, ajustando los intereses y accesorios del crédito, y confirmó la improcedencia del reclamo por salarios impagos por ILT dirigidos a la empleadora, manteniendo el rechazo del pedido de indemnización del art. 45 de la Ley 25.345 y las demás cuestiones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha señalado que la imposición de accesorios del capital constituye solo un arbitrio tendiente a obtener una ponderación objetiva de la realidad económica a partir de pautas de legítimo resarcimiento. La evolución del IPC revela una variación mayor a las tasas fijadas, por lo que corresponde declarar la inconstitucionalidad de las disposiciones legales y aplicar un mecanismo de corrección que tenga en cuenta la inflación y la protección del trabajador, en línea con los principios constitucionales y la doctrina de Fallos 341:1924 y 315:2558. La normativa sobre nominalismo monetario resulta insostenible y debe ser declarada inconstitucional de oficio, en virtud de que su aplicación viola derechos constitucionales y genera una desigualdad injustificada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: