Logo

SALGADO, SABRINA LORENA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Federal desestima la apelación por exceso de monto y adecua la competencia según la normativa vigente en la ejecución de intereses en procesos de seguridad social

Liquidacion de intereses Ejecucion fiscal Competencia tribunales Monto de apelacion Normativa vigente Acuerdo 10/2024 Recursos de apelacion Orden publico Jurisdiccion Camara contencioso administrativo

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La parte actora demanda una liquidación por intereses en un proceso de ejecución de acreencias del Estado.
- La demandada interpone recurso de revocatoria y apelación en subsidio contra la resolución que aprueba la liquidación y ordena el pago.
- La Cámara, como juez del recurso de apelación concedido en primera instancia, analiza la procedencia formal de la apelación y la competencia del tribunal, concluyendo que la misma no cumple con los requisitos legales y que la instancia superior no puede revisar la resolución de primera instancia en cuanto a la liquidación por el monto.
- La Cámara destaca que la cuestión compromete el orden público y la competencia funcional del tribunal de alzada, y que el monto en discusión (1.074.317,94) no supera el mínimo legal establecido por la normativa vigente, en particular la acordada 10/2024, que fijó en 2.100.000 el monto de apelación.
- La Cámara declara mal concedido el recurso de apelación subsidiariamente interpuesto, con costas por su orden, confirmando la validez de la liquidación y la competencia del tribunal de grado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar