Logo

MEDINA, LUCIANA c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - LEY 25914 s/AMPARO POR MORA

La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo del recurso de apelación presentado por la parte demandada y mantuvo la imposición de costas a dicha parte. Además, fijó los honorarios profesionales de acuerdo a la ley y a la valoración del mérito del trabajo realizado.

Amparo por mora Recurso de apelacion Costas Honorarios Camara contencioso administrativo Plazo razonable Rechazo agravios Resolucion administrativa Valoracion de merito Ley 27.423


- Quién demanda: Luciana Medina

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora para que resuelva un pedido en un expediente administrativo

¿Qué se resolvió?

La jueza de primera instancia hizo lugar al amparo, ordenando al Ministerio que resolviera en 20 días hábiles y condenando en costas a la parte demandada. La Cámara confirmó esa decisión, desestimando los agravios del demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que la parte demandada no cuestionó idóneamente que transcurrió un plazo más que razonable para expedirse respecto de la solicitud presentada por la actora. Además, consideró que la imposición de costas a la parte demandada debe mantenerse por no evidenciar motivos que justifiquen apartarse del principio objetivo de la derrota. En cuanto a los honorarios, la Cámara fijó en 10 UMA (equivalentes a $757.890) los honorarios del letrado de la parte actora, y en 3 UMA (equivalentes a $227.367) los emolumentos por tarea ante esta instancia, en línea con los valores de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar