Logo

MOLINA, RICARDO DE LA CRUZ Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 836/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirma la sentencia que ordenó incluir suplementos en el haber mensual de personal de la PSA, rechazando agravios y remitiendo a fundamentos previos; además, impone costas a la parte demandada.

Recurso de apelacion Personal militar y civil Suplementos bonificables Jurisprudencia Derogacion de suplementos Inclusion en haberes Seguridad aeroportuaria Costas Fallos del maximo tribunal Prescripcion bienal.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demandante, personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), impulsa una demanda contra el Estado Nacional solicitando la inclusión en su haber mensual de ciertos suplementos y compensaciones con carácter bonificable y remunerativo. La jueza de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando la inclusión de suplementos creados por decretos, desde los dos años anteriores a la presentación. La parte demandada apeló, y la sala analizó los agravios, remitiendo a pronunciamientos anteriores, en especial la causa “Martinez, José Domingo”, y considerando la jurisprudencia del Máximo Tribunal en la causa “Ramirez”. La sala decidió confirmar la sentencia y condenar a la parte demandada al pago de costas, destacando que los suplementos por actividad riesgosa y exigencia de servicio aeroportuario, al momento de la demanda, estaban derogados hace más de dos años, por lo que no corresponde pago adicional. La decisión se fundamenta en el principio objetivo de derrota y en que no hay motivos para apartarse de la jurisprudencia establecida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar