LEDESMA, EDGARDO DANIEL Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - DTO 2744/93 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara rechazó el recurso de apelación de la demandada contra la resolución que ordenó practicar liquidaciones del personal policial. La decisión se fundamenta en que la apelante no acreditó causas justificadas para la demora y no presentó una argumentación suficiente para cuestionar la resolución, confirmando la decisión de la magistrada de origen.
- Quién demanda: Edgardo Daniel Ledesma y otros
¿A quién se demanda?
Policía Federal Argentina (PFA) y su División Remuneraciones
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Liquidación de sumas reconocidas y pago de diferencias retroactivas por suplementos salariales en virtud de decretos nacionales, con inclusión en el haber mensual del personal policial.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación planteado por la demandada, confirmando la resolución que ordenó la liquidación y denegando la excusa de sobrecarga de trabajo como motivo de demora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La recurrente no acreditó que la demora en la liquidación fuera por causas ajenas a su responsabilidad, ni presentó elementos que funden la improcedencia del auto que ordenó la designación del perito contador. La Cámara consideró que la argumentación fue imprecisa y superficial, sin demostrar errores en la decisión de primera instancia, por lo que se impone el rechazo del recurso con costas. La parte demandada no cumplió con la diligencia requerida en los plazos, y la alegada sobrecarga de trabajo no exime su responsabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: