Subexpediente Nº 14 - UNZAGA LUIS FERNANDO Y OTROS c/ EN- M_ DEFENSA- DTO 1104/05 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal desestimó el recurso de apelación presentado por la parte demandada en una ejecución de intereses, confirmando la resolución que declaró inadmisible la apelación por monto inferior al mínimo legal establecido. La decisión se fundamenta en la imposibilidad de revisar la cuantía en la instancia de alzada por inconstitucionalidad del monto, conforme a la normativa vigente.
- Quién demanda: La parte actora, en el marco de una ejecución de intereses derivados de un proceso judicial previo.
¿A quién se demanda?
La parte demandada, en representación del Estado Nacional o Fuerzas Armadas, en relación a intereses reclamados en sede judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La liquidación de intereses y el reconocimiento de acrecidos por el tiempo de la cancelación de intereses ampliatorios aprobados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó la apelación por considerar que el monto en discusión no superaba el mínimo legal para su admisibilidad, confirmando así la resolución que declaró inadmisible la apelación. La resolución se fundamenta en la inconstitucionalidad del artículo 242 del CPCCN, según la Ley 26.536, y en la acordada 10/2024 de la CSJN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara señaló que el monto total involucrado en la etapa actual del proceso, que es de $355.024,39, no supera el mínimo legal establecido para la apelación, fijado en $2.100.000 por la Acordada 10/2024. Agregó que, en virtud de la normativa vigente, no resulta admisible la apelación por monto menor a ese mínimo, por lo que la misma debe ser rechazada. La Cámara también destacó que la ejecución coactiva se inició con una petición en la que se encontraba vigente la referida acordada. La decisión se basa en que la cuestión compromete el orden público, especialmente la jurisdicción y competencia del tribunal de alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: