V. P., C. R. S/TENENCIA DE ARMA DE USO CIVIL (IPP 03-00-1741-25) J.G.N°1

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor (Fiscal) impugnó la resolución que dispuso el sobreseimiento total de Vincenti Polo Cristian Ricardo, argumentando que la conducta del imputado, al advertir la presencia policial y buscar resguardarse en un comercio, denota conocimiento de la existencia del arma dentro de la mochila. La resolución impugnada se basó en que no se acreditó que Vincenti tuviera conocimiento del arma, ya que no se lograron demostrar elementos que indiquen su conciencia de la tenencia ilícita. La Cámara sostuvo que la simple presencia del arma en la mochila no prueba que Vincenti conociera su contenido, y que sus acciones no demuestran intención ni conocimiento de la tenencia. Se destacó que "lo que se pune es la simple tenencia, tenencia y posesión en la terminología del Código Civil, es decir el corpus u objeto que se tiene y el animus o intención de tenerlo, que también puede ser sólo conocimiento de la tenencia del objeto sin haber obtenido la autorización legal respectiva que autorice su posesión dentro de la esfera de custodia particular". Además, la Cámara analizó la jurisprudencia y la valoración de las pruebas, concluyendo que "no se advierten de manera clara los elementos que pudieran configurar el delito de tenencia de arma de uso civil y el mismo ser reprochado al Sr. Vincenti". La resolución en primera instancia fue confirmada, rechazándose el recurso del fiscal.