G., C. A. Y OTRO S/AMENAZAS (IPP 03-03-1288-25) (J.G N°6)

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Dolores revisó la apelación interpuesta por el Dr. Enzagaray contra la resolución del juez de Garantías que ordenó a Galliano no acercarse a menos de 100 metros de Ramiro Calonje y del Parador La Celina Sur por 60 días. El recurrente argumentó que la medida vulneraba el principio de presunción de inocencia, carecía de fundamentación y pruebas concretas, y afectaba derechos laborales y derechos fundamentales de terceros. La Cámara sostuvo que la medida es una protección urgente prevista en el art. 83 inc. 6° y último párrafo del CPP, destinada a salvaguardar la seguridad de la víctima y evitar intimidaciones, sin prejuzgar responsabilidad. La resolución fue considerada fundada en la necesidad de protección y en la ley que faculta al juez en estos casos, y que la medida resulta proporcional y razonable. La Cámara rechazó el recurso y confirmó la decisión del juez de Garantías. Fundamentos principales: "Se trata de una medida excepcional, esencialmente revocable, pero a la vez urgente, que la ley prevé en favor de quien aparece, prima facie, como víctima de un delito. Sin abrir juicio aún sobre la posible responsabilidad del imputado, respecto del cual han de operar otros mecanismos procesales, más estrictos." Asimismo, se resaltó que la medida busca garantizar derechos constitucionales y evitar riesgos inmediatos, sin prejuzgar culpabilidad. La sala sostuvo que la resolución es adecuada, proporcional y fundamentada en la ley, por lo que corresponde confirmar la resolución en crisis.