S., M. H. S/ABUSO SEXUAL (IPP 03-01-407-23) (J.G N°3)
La Cámara de Dolores confirmó la resolución que dictó la apertura a juicio por abuso sexual agravado contra Marcelo Hugo Suarez, rechazando la nulidad y el sobreseimiento solicitados por la defensa, fundamentando que la causa cuenta con elementos suficientes para la acusación y que la requisitoria fiscal cumple con los requisitos legales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El imputado Marcelo Hugo Suarez fue sometido a una causa penal por presuntos hechos de abuso sexual agravado por el vínculo, en perjuicio de su nieta, Luisana Estefania Suarez. La fiscalía promovió la elevación a juicio, y la resolución impugnada rechazó la nulidad de la requisitoria y el sobreseimiento por considerar que la causa cuenta con indicios suficientes. La defensa argumentó que la requisitoria era nula por la falta de realización de pruebas fundamentales, como pericias psicológicas y psiquiátricas, que podrían esclarecer la veracidad de la denuncia y la inocencia del imputado. También alegó que la instrucción fue deficitaria y que no existían pruebas concluyentes que acreditaran la responsabilidad penal del acusado. La Cámara de Dolores, en acuerdo de los jueces Sotelo y Defelitto, evaluó los argumentos y las constancias del expediente, concluyendo que la requisitoria fiscal cumple con los requisitos legales y que la causa cuenta con elementos suficientes para sustentar la apertura a juicio. Además, se destacó que las pruebas ofrecidas por la Fiscalía, incluyendo la declaración de la víctima y la pericia psicológica, no fueron cuestionadas en forma que impidan su valor probatorio. Por ello, rechazó los agravios de la defensa, confirmó la resolución de primera instancia y dispuso la elevación a juicio del imputado por los hechos de abuso sexual agravado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: