P., G. B. S/TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES PARA COMERCIALIZACION (IPP 03-02-2577-25) J. G. N°4

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Dolores, integrada por los jueces Sotelo y Defelitto, resolvió rechazar el recurso de apelación interpuesto por el abogado de Guadalupe Pegue, confirmando la resolución que convirtió en prisión preventiva su detención y denegó su excarcelación extraordinaria. La decisión se fundamentó en la existencia de elementos de cargo que justificaban la medida cautelar, como el hallazgo de sustancias estupefacientes, balanzas digitales y dinero en efectivo en el domicilio de la imputada, así como la etapa investigativa avanzada y el riesgo procesal asociado. La sentencia destacó que las tareas investigativas y el secuestro de drogas, en particular la cantidad y variedad, justificaban la presunción de materialidad ilícita y responsabilidad penal, además de los peligros procesales de fuga y entorpecimiento. Por otra parte, se argumentó que la prisión preventiva no viola la presunción de inocencia, dado que su finalidad es asegurar el proceso y la comparecencia del imputado, conforme a los principios constitucionales y convencionales. La Cámara también tuvo en cuenta el estado de embarazo de la imputada, otorgándole arresto domiciliario, pero manteniendo la prisión preventiva por la gravedad del delito y los riesgos procesales.