C. M. B. S/ INCIDENTE DE APELACION
La Cámara de Zárate-Campana confirmó la condena de 4 meses de prisión efectiva por robo simple, rechazando el recurso de apelación del defensor del imputado, argumentando que la pena fue debidamente fundamentada y proporcional al delito y antecedentes.
- Quién demanda: Fiscalía y Juzgado en lo Correccional N° 1 Departamental.
¿A quién se demanda?
C. M. B.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de apelación contra la sentencia que lo declaró responsable del delito de robo simple y lo condenó a 4 meses de prisión efectiva.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones declara admisible el recurso, pero en definitiva lo rechaza y confirma la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó los agravios en torno a la fundamentación de la pena y la valoración de los antecedentes condenatorios. Señala que el juez de grado evaluó las circunstancias del hecho, el acuerdo de juicio abreviado, la pena impuesta y la valoración de antecedentes, en línea con los arts. 40 y 41 del CP. "El juez ha evaluado las circunstancias de comisión del hecho, no ha ponderado eximentes ni atenuantes, y ha valorado el agravante que propuso el fiscal, arribando a una pena de cuatro meses de prisión efectiva, que respeta los lineamientos del acuerdo y la escala penal del art. 164 del CP." Resalta que el monto de la pena no resulta desproporcionado ni irrazonable, y que el imputado y su defensor aceptaron la pena en el acuerdo. La valoración de antecedentes como agravante fue considerada adecuada y conforme a la ley. La Cámara concluye: "la pena resulta proporcional al injusto y la valoración de antecedentes fue pertinente, por lo que el recurso de apelación no prospera." Votos en disidencia: No se registran.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: