.................... S/ LESIONES LEVES CALIFICADAS - INC. 11º ART.80
La Cámara de Apelaciones confirma el veredicto absolutorio en causa por lesiones leves calificadas, argumentando la insuficiencia probatoria para acreditar la participación del imputado, y sostiene que las dudas razonables sobre la culpabilidad impiden una condena.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Fiscalía interpuso recurso contra el veredicto absolutorio dictado por el juez Hernán José Crespo respecto de Ramón Mario Rosales, en orden a un hecho ocurrido el 28/11/2022 en Gral. Villegas. La Cámara analizó las pruebas y concluyó que no se logró superar la duda razonable respecto a la participación del imputado, debido a contradicciones y a la insuficiencia de elementos que permitan una certeza objetiva. La valoración de la prueba, incluyendo testimonios y lesiones constatadas, no fue suficiente para eliminar la duda sobre la responsabilidad. La sentencia final confirma la absolución basada en la falta de certeza suficiente para condenar, respetando el principio de inocencia y la necesidad de prueba concluyente. La Cámara resaltó que la valoración probatoria debe ajustarse a la lógica y a los principios de racionalidad, y que la duda razonable debe fundamentarse en la evidencia objetiva, no en conjeturas o supuestos. La ausencia de pruebas concluyentes y la existencia de contradicciones justifican la confirmación del fallo absolutorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: