.................... S/ ABUSO SEXUAL REITERADO, EXHIBICIONES OBSCENAS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El imputado Juan Marcelo Martino fue condenado en primera instancia a una pena de tres años de prisión por el delito de abuso sexual simple reiterado (dos hechos en concurso real). La defensa apeló argumentando que el fallo violaba el principio de presunción de inocencia y que el relato de la víctima carecía de detalles y credibilidad, además de cuestionar la valoración probatoria, especialmente las pericias psicológicas y la credibilidad del testimonio único de la víctima. La Cámara analizó los agravios y la prueba valorada en la sentencia, concluyendo que el fallo se ajusta a la normativa vigente y no presenta arbitrariedad o error. La Corte Interamericana de Derechos Humanos destaca que en delitos sexuales la declaración de la víctima es fundamental, y que la falta de detalles no implica falsedad, especialmente en casos de violencia sexual infantil. Se resaltó que la valoración de la prueba en el proceso penal tiene un margen de libertad razonable y que el relato de la víctima fue corroborado por otros elementos de prueba, además de considerar el contexto psicológico y emocional de la víctima. La Cámara confirmó la sentencia de cinco años de prisión, con costas en ambas instancias. La defensa solicitó la absolución, pero la Sala consideró que la valoración de la prueba fue adecuada y que la condena era fundada en la evidencia recopilada.