.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires analizó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Franco Isaias Roberto contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal N° 1 del Departamento Judicial Junín. La condena fue por tentativa de homicidio doblemente agravado en concurso con otros delitos, basada principalmente en testimonios, informes periciales y pruebas objetivas, como residuos de dermotest. La defensa cuestionó la valoración de las declaraciones de las víctimas, especialmente la credibilidad de Cruzate y Solá Medero, y la prueba de la participación del imputado en el hecho. El tribunal rechazó estos agravios, señalando que los argumentos de la defensa son una relectura de las ya analizadas y resueltas en la sentencia de grado. La valoración de la prueba se realizó en base a principios de lógica, experiencia y reglas de la sana crítica, sin arbitrariedad. La sentencia fundamentó que la participación de Roberto quedó acreditada por la declaración coherente de Cruzate, corroborada por la pericia y los informes médicos, y que las contradicciones de otras declaraciones no alteran la decisión. Además, se descartó la calificación de tentativa de homicidio en riña por considerar que la agresión con armas de fuego fue iniciada por los imputados en un contexto de desigualdad y violencia previa. La Cámara concluyó que la valoración probatoria fue adecuada y que no se infringieron garantías constitucionales o principios procesales. Por ello, se confirmó la sentencia de grado y se rechazó el recurso de casación.