.................... S/ HABEAS CORPUS

La Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires rechazó el recurso de habeas corpus presentado por la defensa del imputado Walter Alberto Palavecino, confirmando la decisión de no hacer lugar a la solicitud de protección de la libertad del mismo. La decisión se fundamenta en que el habeas corpus no resulta procedente para cuestionar aspectos que no involucran una restricción ilegal o arbitraria de la libertad física, sino cuestiones de interpretación procesal, las cuales deben ser resueltas en las instancias correspondientes. La Sala consideró que la acción no cumplía con los requisitos constitucionales y legales para su admisión y que la solicitud de protección debía tramitarse en el marco de los recursos ordinarios previstos en el proceso penal. Fundamentos principales de la decisión: El habeas corpus es la acción judicial sumaria por la cual se logra la libertad física de una persona cuando ella fuera restringida -o amenazada- ilegal o arbitrariamente, por la autoridad, o el cese del agravamiento de las condiciones de una detención legalmente dispuesta, pero nada tiene que ver con el presente supuesto donde (como quedó expuesto en los antecedentes) la defensa solicita que la Cámara resuelva conforme lo ordenado oportunamente por esta Sala, en la causa nro. 134.033 del registro de este Cuerpo, el pasado 17 de diciembre ante un pedido de ejecución de las salidas transitorias que habían sido anteriormente suspendidas, pese a carecerse del diligenciamiento de la notificación del imputado, como de la radicación del expediente recursivo ante el mencionado órgano (los que en rigor, no son necesarios para resolver el reenvío). Por ello, no observando cuestiones federales que permitan excepcionalmente ampliar los márgenes del habeas corpus traído - pues lo que vengo de referenciar resultan cuestiones ajenas - por definición- al agravio federal, y no sin antes dejar de resaltar que de todos modos el pasado 19 de marzo, en la mencionada causa nro. 134.033 se ordenó radicar dicho legajo ante la Sala I de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Martín, a los efectos de resolver conforme el reenvío dispuesto por este Cuerpo oportunamente, encomendando la notificación pendiente del imputado Palavecino. En consecuencia, se propone el rechazo del habeas corpus por no cumplir con los requisitos constitucionales y legales y por tratarse de una cuestión que debe resolverse en los recursos ordinarios procesales, en tanto que la acción no contiene una restricción ilegal de la libertad física, sino una disputa procesal de carácter interno.