------------S/ APELA ELEVACION A JUICIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La defensa de F. D. P. interpuso recurso de apelación contra la resolución del juez de Garantías que no hizo lugar a nulidades, prescripción ni sobreseimiento, y elevó la causa a juicio por abuso sexual con acceso carnal. La defensa alegó que la resolución no abordó los planteos, que la fundamentación fue insuficiente, y que la descripción del hecho en la requisitoria de elevación a juicio no era clara ni precisa, vulnerando el derecho de defensa. El tribunal de alzada consideró que la resolución de grado dio debido tratamiento a los agravios, rechazando los argumentos de nulidad y prescripción, explicando que la acción penal se encuentra vigente, y que la descripción del hecho en la requisitoria, aunque con algunas carencias, fue suficiente para la acusación. Sin embargo, respecto a la descripción del hecho, se detectó que no se especificó si el acto ocurrió en los términos del primer o segundo supuesto del artículo 119 del Código Penal, ya que la víctima tenía 13 años al momento del hecho, situándose en el segundo supuesto, que requiere que la imputación especifique si hubo violencia, amenazas, o relación de poder. Dado que la imputación no precisó esta circunstancia, se dictó nulidad parcial del requerimiento de elevación a juicio, devolviendo la causa a la fiscalía para que se subsanen las deficiencias. Finalmente, el tribunal confirmó la denegatoria de la prescripción y la exclusión del testimonio de Cámara Gesell, y ordenó la reposición del proceso para que la fiscalía readecue la imputación.