------S/APELA ELEVACION A JUICIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Nicolás analizó la impugnación presentada por la Defensa Oficial del joven M. B. M., en contra de una resolución que no hacía lugar a la suspensión del juicio a prueba y elevaba a juicio la causa por un delito de producción, publicación y divulgación de representación de un menor de 18 años en actividades sexuales explícitas. La defensa alegó nulidades, falta de fundamentación y vulneración de derechos del menor, invocando principios internacionales y de protección integral de la infancia. La Cámara consideró que la resolución de grado, que denegó la beneficio, fue arbitraria por no considerar la situación particular del imputado menor de edad, la viabilidad de la suspensión en función de las circunstancias del delito y su protección especial. Se destacaron los principios del interés superior del niño, la necesidad de adoptar medidas especiales para menores en conflicto con la ley, y la importancia de valorar la situación concreta del imputado. La Cámara concluyó que la negativa fiscal carecía de fundamentación suficiente y que debía otorgarse el beneficio, revocando la resolución impugnada y ordenando que el juez de grado fije una audiencia para resolver respecto del beneficio solicitado.