.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La Cámara de Casación Penal revisó las quejas presentadas por los defensores particulares de P. J. Z. y P. E. O., respecto a la prolongada duración de sus procesos penales, que superaron los 19 y 20 años desde la denuncia o los hechos, sin resolución definitiva.
- La Cámara confirmó la decisión de las instancias anteriores que rechazaron los sobreseimientos y el planteo de inconstitucionalidad del art. 67 del Código Penal, y consideró que la demora excesiva vulneró el derecho constitucional a un juicio dentro de un plazo razonable y las garantías internacionales.
- La Sala evaluó la documentación probatoria, constatando que la causa se originó en 2005, con llamadas a declarar en 2010, y que en 2013 se finalizó la investigación preparatoria; sin embargo, el proceso permaneció en trámite sin resolución en un prolongado período, excediendo los límites de la razonabilidad.
- La sentencia destaca que la inacción del órgano persecutor y la dilación injustificada por parte del Estado violaron derechos fundamentales, y que la duración del proceso no puede atribuirse a los imputados ni a los recursos recursales.
- En consecuencia, se dispuso el sobreseimiento por insubsistencia de la acción penal, por haber transcurrido un plazo irrazonable, en violación del derecho a un proceso expedito.
- La decisión se fundamenta en doctrina constitucional, internacional y en jurisprudencia de la Corte Suprema y Corte Interamericana, que subrayan la importancia de garantizar un plazo razonable para la persecución penal.