------S/APELA DENEGATORIA DE LIBERTAD CONDICIONAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Billy Mengony, demanda la concesión del beneficio de libertad condicional, y la parte demandada, representada por el Juzgado de Ejecución Penal, denegó dicho beneficio. La Cámara de Apelaciones revisó la decisión y concluyó que la condena por comercialización de estupefacientes en los términos del art. 5 inciso c) de la ley 23.737, con una pena efectiva de cuatro años y seis meses, establece un impedimento legal para la concesión del beneficio, conforme al art. 14 inciso 10 del Código Penal. La defensa alegó inconstitucionalidad del artículo, pero el tribunal rechazó estos argumentos, sosteniendo que la norma no viola cláusulas constitucionales y que la interpretación jurisprudencial confirma la validez de la misma. Se citan precedentes de la Corte Suprema y de la Casación Provincial que refuerzan la constitucionalidad y la legitimidad del criterio legislativo y judicial en la materia. La resolución de primera instancia que denegó la libertad condicional fue, en consecuencia, confirmada. La Cámara resaltó que la declaración de inconstitucionalidad debe ser una cuestión grave y manifiesta, y que en el caso no existen elementos que permitan cuestionar la validez constitucional del art. 14 del Código Penal. También enfatizó que la normativa responde a decisiones de política criminal y no vulnera principios constitucionales, por lo que se impone el rechazo del recurso y la confirmación de la resolución recurrida, con costas.