.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Britez contra la sentencia condenatoria. La decisión se fundamentó en que los agravios del recurrente no demostraron que la pena impuesta fuera desproporcionada o vulnerara derechos constitucionales o tratados internacionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Tribunal de Casación Penal analizó un recurso de casación presentado por la defensa de Martin Enrique Britez, condenado a 13 años de prisión por homicidio agravado y portación ilegal de arma de fuego. La defensa alegó que la pena era desproporcionada y violaba principios constitucionales y tratados internacionales de derechos humanos, solicitando su reducción o atenuación. El tribunal consideró que los agravios no estaban suficientemente fundamentados y que la pena de 13 años, acordada en juicio abreviado, se ajustaba a la gravedad del hecho y a la normativa vigente, sin evidenciar arbitrariedad o incumplimiento de derechos constitucionales. Además, se destacó que la valoración de la pena no requiere ingreso en la escala mínima, sino que debe atender a la culpabilidad y circunstancias del caso. La Cámara reafirmó que la valoración de la pena en casación no implica revisar la proporcionalidad, sino verificar la correcta aplicación de las normas y la razonabilidad del fallo. Por ello, rechazó el recurso y confirmó la sentencia condenatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: