------S/APELA PRISION PREVENTIVA
La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución que convirtió en prisión preventiva las detenciones de Maximiliano Gabriel G y otros, sosteniendo que existían suficientes elementos probatorios y riesgos procesales para justificar la medida de coerción, rechazando los agravios de las defensas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Apelaciones en lo Penal del Departamento Judicial de San Nicolás revisó la resolución del 24/07/2025 del Juzgado de Garantías nro. 3 que dictó prisión preventiva para Maximiliano Gabriel G y otros imputados por delitos de robo doblemente agravado y coacción agravada. Los defensores impugnaron la legalidad y motivación de la medida, alegando insuficiencia probatoria y errores en la valoración de las pruebas, incluyendo la declaración de los testigos y las diligencias de investigación. La Cámara consideró que la materialidad del hecho, la participación probable de los imputados y la peligrosidad procesal estaban suficientemente acreditadas, destacando que las defensas no lograron rebatir la valoración probatoria ni demostrar que la medida resultaba desproporcionada o injustificada. El tribunal afirmó que la prisión preventiva se encuentra justificada por la existencia de riesgos de frustración de los fines del proceso, la violencia en la comisión de los hechos y antecedentes penales, en línea con el art. 55 del Código Penal y el art. 144 del CPP. La Cámara confirmó la resolución impugnada, rechazando los recursos y manteniendo la prisión preventiva. Como fundamentos principales, se resaltan la existencia de elementos probatorios idóneos y la evaluación conjunta de los riesgos procesales, sin que las discrepancias sobre la valoración de las pruebas puedan invalidar la decisión judicial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: