------S/APELA SENTENCIA EN JUICIO ABREVIADO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Nicolás revisó la sentencia de primera instancia que condenó a L S A por amenazas reiteradas, en el marco de un juicio abreviado, a seis meses de prisión condicional y medidas de control. La defensa impugnó alegando insuficiencia probatoria y valoración arbitraria de las pruebas, pero la Cámara sostuvo que la valoración probatoria realizada por el juez de grado fue adecuada, fundamentada y no arbitraria, en línea con la doctrina y jurisprudencia aplicable. La Cámara destacó que la valoración de las declaraciones testimoniales y las constancias del expediente fue coherente, y que los elementos probatorios, incluso en la fase previa del acuerdo, eran suficientes para sostener la condena. También se resaltó que la tipificación del delito de amenazas requiere la intención de infundir temor, elemento que fue acreditado por las declaraciones de las víctimas, las constancias de las denuncias previas y la conducta del acusado. La revisión de la valoración probatoria llevó a confirmar la resolución impugnada, rechazando los agravios y manteniendo la condena y las medidas accesorias.