.................... S/ RECURSO DE QUEJA
El Tribunal de Casación Penal rechazó la queja contra la decisión de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Dolores que confirmó la denegatoria de la reparación integral del perjuicio en un proceso penal por delitos de apremios ilegales y vejaciones. La decisión se fundamenta en que no existen cuestiones federales que justifiquen la apertura extraordinaria y que la valoración del bien jurídico afectado justifica la continuidad del proceso. La queja fue considerada infundada por insuficiencia de fundamentación y por no refutar los argumentos de la instancia inferior.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El abogado defensor de Gustavo Daniel Mendiburu interpuso recurso de queja contra la denegatoria del recurso de casación que cuestionaba la decisión de la Cámara de Dolores que rechazó la reparación integral del perjuicio en un proceso penal por delitos de apremios ilegales y vejaciones. La Cámara había fundamentado que la continuidad del proceso no genera un agravio de imposible reparación y que la naturaleza de los delitos afecta derechos de interés social, como la libertad y la integridad de las víctimas y el buen funcionamiento de las instituciones. La Sala del Tribunal de Casación rechazó la queja, señalando que la defensa no refutó los fundamentos de la decisión de la Cámara, y que no se configuraban cuestiones federales ni constitucionales que justificaran la intervención extraordinaria. La resolución enfatiza que las resoluciones que implican la continuación del proceso no constituyen un agravio irreparable y que la valoración de la gravedad de los delitos y su impacto en el orden social justifica mantener la continuidad del proceso, en línea con precedentes y la normativa aplicable. La queja fue considerada inmotivada, por lo que se confirmó el rechazo de la misma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: