.................... S/ RECURSO DE CASACION

- Quién demanda: La Fiscalía, a través de la defensa oficial del condenado R. M. V.

¿A quién se demanda?

La sentencia del Tribunal en lo Criminal N° 4 de San Martín que condenó a R. M. V. a trece años de prisión.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La casación de la sentencia por supuestas irregularidades en la valoración de la prueba, violación del principio "in dubio pro reo", y errores en la aplicación de los artículos 40 y 41 del Código Penal.

¿Qué se resolvió?

La Sala rechazó el recurso de casación presentado, confirmando la condena y la valoración probatoria efectuada por el tribunal de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que la declaración de la víctima, corroborada por otros testigos y la prueba pericial, fue suficiente para acreditar la materialidad del delito y la autoría del imputado. Se refutaron los argumentos de la defensa sobre insuficiencia probatoria, destacando que “lo expuesto por la víctima quien contó que su padre la accedía sexualmente desde sus trece años, e incluso señaló que no la dejaron ir más al colegio (...) encuentra sustento en lo declarado por su hermano B.N.V y D.E.P.,”. Además, se afirmó que “la declaración de la víctima, en delitos de esta naturaleza, puede integrar la prueba de cargo suficiente para cumplir con la carga probatoria”. Se concluyó que “las pruebas son suficientes para llegar a la certeza de la imputación y que no existió arbitrariedad ni violación del principio 'in dubio pro reo'”. La pena y agravantes fueron consideradas proporcionales, y no procedía la reconsideración del fallo. Incluyen además citas jurisprudenciales y doctrinales que refuerzan la valoración de la declaración de la víctima como prueba válida y suficiente en delitos sexuales en contexto de violencia familiar.