.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensora particular del imputado Mauro Alejandro Chávez, confirmando la sentencia que sostuvo la constitucionalidad de la multa impuesta y la validez del proceso, argumentando la extemporaneidad del planteo y la insuficiencia de la imposibilidad económica alegada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El imputado Mauro Alejandro Chávez fue condenado en un juicio abreviado por participación en comercio ilegal de estupefacientes y tenencia ilegal de arma de guerra, con penas de prisión y multa. La defensora particular, Dra. Lucía Boggio, interpuso recurso de casación alegando inconstitucionalidad del artículo 5 inciso "c" de la ley 23.737, por considerar que la multa era desproporcionada y que su asistido no podía afrontarla economicamente. La Sala analizó los argumentos y concluyó que el planteo fue extemporáneo, ya que la multa y su monto fueron acordados en la primera instancia y no se cuestionaron oportunamente. Además, sostuvo que la alegada imposibilidad económica no fue acreditada fehacientemente y que la ley prevé mecanismos para garantizar la proporcionalidad. La Sala también afirmó que la privación de libertad por incumplimiento de la multa no viola la CADH, dado que la ley regula expresamente esas situaciones. Por ello, rechazó el recurso, confirmando la sentencia y las costas. Se enfatizó que el planteo de inconstitucionalidad debe hacerse en el momento oportuno y que la defensa no presentó la cuestión en tiempo y forma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: