.................... S/RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal declaró admisible la queja y rechazó el recurso de casación contra la resolución que confirmó la denegatoria de prisión domiciliaria a M.Z., considerando que los agravios no demostraron vulneraciones constitucionales ni cuestiones federales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Casación Interpuesta por la defensora particular de M.Z. contra la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro que confirmó el rechazo a la prisión domiciliaria. La defensa argumentó que la resolución impugnada equivale a una sentencia definitiva que le causa un perjuicio de imposible reparación, alegando vulneraciones a los derechos constitucionales y principios de inocencia y debido proceso. La Cámara de Casación, tras analizar los agravios, sostuvo que no se demostraron cuestiones constitucionales ni federales que justifiquen la competencia del tribunal intermedio, ya que los argumentos presentados son de índole procesal y de derecho común, no constitutivos de un gravamen de imposible reparación. Además, consideró que la resolución de la Cámara de San Isidro fue fundada y que el rechazo a la morigeración de la prisión preventiva se ajustó a la normativa vigente y a la jurisprudencia, en especial respecto a los riesgos procesales relacionados con la conducta del imputado y la protección de la víctima. La Cámara de Casación concluyó que la queja no cumple con los requisitos de fundamentación suficiente y que no se evidencian violaciones constitucionales, por lo que declaró admisible la queja y rechazó el recurso de casación, con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: