.................... S/ RECURSO DE CASACION

- Quién demanda: La Fiscalía de Casación, en representación del Estado, en defensa de la sentencia condenatoria.

¿A quién se demanda?

J.R.D., condenado por abusos sexuales y corrupción de menores.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La defensa del condenado solicitaba la nulidad parcial de la sentencia por la incorporación de hechos no previstos en la acusación, y cuestionaba la calificación jurídica de algunos hechos, proponiendo el encuadre en el artículo 128 del Código Penal.

¿Qué se resolvió?

La Sala rechazó el recurso de casación y confirmó la sentencia condenatoria, considerando que la prueba producida y la valoración judicial fueron correctas y que la calificación jurídica fue adecuada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que la declaración de las víctimas, las pruebas periciales y los testimonios avalaron la existencia de los hechos denunciados, y que la valoración de la prueba fue ajustada a derecho. Resaltó que la acusación y la prueba fueron coherentes con los hechos probados, y que la modificación solicitada por la defensa, respecto a la tipificación de algunos episodios, carecía de sustento suficiente. Además, rechazó la nulidad alegada por la incorporación de hechos no incluidos en la acusación, argumentando que la declaración de la víctima y la prueba documental permitieron su valoración dentro del conjunto de los hechos probados. La Cámara también confirmó la aplicación de las agravantes y la pena impuesta, considerando que la misma se encontraba dentro del marco legal y que la valoración de las circunstancias personales del condenado y el contexto de violencia y dependencia justificaban la pena impuesta.