.................... S/ RECURSO CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El recurso fue presentado por el defensor particular de los condenados Claudio Walter Bujones y Amilcar Leonel Carmona, alegando que el monto de pena impuesto era excesivo y desproporcionado, además de cuestionar la valoración de circunstancias agravantes y atenuantes. La Cámara analizó la materialidad ilícita acreditada, que consistió en un intento de robo agravado por el empleo de arma de fuego en un comercio de Miramar, y la autoría de los imputados. La Sala consideró que el cambio de calificación legal y la valoración de las circunstancias agravantes y atenuantes no implicaban una disminución del quantum de la pena, sino que el monto acordado en primera instancia era proporcional y razonable. Además, se resaltó que la metodología de sumar las penas no viola el art. 58 del Código Penal, dado que no existe una prohibición expresa. La Cámara afirmó que la pena impuesta está en línea con los parámetros legales y que la argumentación del recurrente no logra demostrar que la sanción sea irrazonable o desproporcionada. Por ello, rechazó el recurso, confirmando la sentencia y regulando los honorarios del letrado en 10 Jus.