.................... S/ RECURSO DE CASACION (RPJ)

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de casación contra la decisión que no impuso sanción penal al menor E.M.G. tras haber sido condenado en causa penal por delitos de hurto agravado. La Cámara de Casación revocó esa decisión y dispuso la imposición de pena, fundamentando que la necesidad de sancionar responde a la protección del interés superior del niño y a la protección social, considerando la progresión en la conducta del joven, sus avances en resocialización, y la gravedad de los delitos. La sentencia destaca que la decisión fue fundada en la valoración de la peligrosidad, reincidencia y la importancia de la prevención especial, en consonancia con principios constitucionales y tratados internacionales. La defensa planteó que no era necesaria la imposición de pena, y que la pena debía ajustarse al mínimo legal, pero la Cámara sostuvo que la pena impuesta, de 6 años y 6 meses, era proporcional y justificable por las circunstancias del caso. La sentencia también pondera la evolución positiva del joven en el sistema penitenciario y la importancia de la prevención especial, concluyendo que la imposición de pena cumple con los fines resocializadores y de protección social, sin que exista arbitrariedad en la decisión.