.................... S/ RECURSO DE QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

El defensor particular de H.M.B. interpuso una queja contra la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Martín, que confirmó la denegatoria de sobreseimiento y elevó la causa a juicio en un expediente por abuso sexual con acceso carnal gravemente ultrajante. La Cámara de Casación, en acuerdo ordinario, analizó si correspondía hacer lugar a la queja y si el recurso de casación era procedente. Los jueces Violini y Borinsky concluyeron que la resolución de la Cámara de San Martín, que confirmó la continuidad del proceso, no se encuentra comprendida en el artículo 450 del Código Procesal Penal, ya que se trata de una resolución intermedia, no una sentencia definitiva o impidiendo la continuación del proceso. Además, señalaron que la defensa alegaba violaciones a principios constitucionales y errores en la valoración de la prueba, pero esas cuestiones exceden el análisis en esta etapa y deben ser abordadas en el juicio. La Cámara de Casación sostuvo que las resoluciones que obligan a seguir sometido a proceso no provocan agravio insusceptible de reparación ulterior, y que las cuestiones planteadas por la defensa deben resolverse en la etapa de juicio, donde se determinará la verdad objetiva y los hechos con carácter definitivo. En consecuencia, rechazaron la queja, confirmando la decisión de la Cámara de San Martín.