.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal de La Plata anuló la decisión que rechazó la recompensa a favor de C.R.L. por considerarla contraria a la Constitución y a tratados internacionales, ordenando un nuevo pronunciamiento en la causa.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Bahía Blanca confirmó el rechazo del pedido de recompensa a C.R.L. fundamentándose en la constitucionalidad del artículo 100 de la ley 12.256, que limita beneficios por la naturaleza del delito, en línea con la política criminal y los principios de resocialización y igualdad. La defensa argumentó que dicha norma viola derechos constitucionales, internacionales y principios de progresividad, y que la decisión de primera instancia no consideró adecuadamente sus planteos. La Cámara de Casación, por mayoría, declaró procedente el recurso, anuló las decisiones previas y ordenó que el Juzgado de Ejecución dicte un nuevo pronunciamiento, resaltando que la restricción basada en la naturaleza del delito no infringe la Constitución ni los tratados internacionales, y que la finalidad resocializadora se mantiene. Los fundamentos principales sostienen que las limitaciones a beneficios en delitos graves son razonables y consistentes con el orden jurídico, y que la declaración de inconstitucionalidad no resulta procedente en este contexto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: