.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara de Casación Penal analizó un recurso de casación presentado por la defensa de Thiago Eduardo Herrera contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro, que había confirmado la denegatoria de su libertad condicional. La cuestión central era si correspondía mantener la denegatoria considerando la situación al momento del pronunciamiento. La Sala, tras valorar las circunstancias de la pena impuesta y su vencimiento el 13/07/2025, concluyó que los motivos del recurso habían perdido virtualidad y declaró la cuestión como abstracta, sin costas. Los jueces Violini y Borinsky coincidieron en que, dado que la pena venció antes del pronunciamiento, la discusión sobre la libertad condicional carecía de sentido en ese momento, por lo que resolvieron que ya no era necesario dictar un pronunciamiento sobre el fondo del asunto. La decisión se fundamenta en que las resoluciones deben atender a las circunstancias existentes al momento de su dictado y que, en este caso, la situación jurídica de Herrera había cambiado sustancialmente. La sentencia destaca la importancia de la vigencia de la pena para la procedencia de la recurso, y que en tales casos, la resolución resulta abstracta por la pérdida de virtualidad de los argumentos.