.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El tribunal de Casación Penal se pronunció sobre el recurso de casación presentado por el defensor particular de C.D.C., quien cuestionaba principalmente la imputabilidad del acusado por su condición psiquiátrica y la valoración probatoria de los hechos. La sentencia de primera instancia lo condenó a cinco años de prisión por promover y facilitar la prostitución de su pareja, M.C., mediante medios electrónicos y presencia en los encuentros sexuales. La Cámara analizó extensamente la prueba testimonial, pericial y documental, concluyendo que la evidencia acreditaba la participación del acusado en los hechos delictivos y que su defensa basada en inimputabilidad no encontraba sustento en la normativa ni en los informes psiquiátricos. Además, se rechazaron los planteos relativos a la incapacidad del acusado por su esquizofrenia, dado que los informes periciales demostraron que comprendía la naturaleza del proceso y la criminalidad de los hechos. La Cámara sostuvo que el recurso fue presentado con una técnica recursiva deficiente, con argumentos confusos y carentes de fundamentación suficiente para modificar la sentencia. Por ello, se confirmó la condena y se rechazó el recurso de casación.