.................... S/ RECURSO DE CASACION

- Quién demanda: La víctima menor S.N.P. y su madre V.C. (denunciante).

¿A quién se demanda?

E.R.A.B. (acusado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la calificación legal y la pena impuesta por la sentencia de primera instancia, que lo condenó por abuso sexual con acceso carnal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación hizo lugar parcialmente al recurso de casación, casó la sentencia de primera instancia y condenó a E.R.A.B. a 8 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa, considerando que no se acreditó la consumación del acceso carnal, sino un conato.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal tuvo por acreditada la materialidad del hecho y la intervención del imputado, a partir de declaraciones de la víctima, su madre y peritajes, que evidencian conductas abusivas y de agresión. Sin embargo, la prueba no logró acreditar la consumación del acceso carnal, ya que la secuencia probatoria indica que la conducta del imputado se limitó a emplear fuerza para llevar la cabeza de la víctima hacia sus genitales, pero la resistencia de la menor impidió la penetración bucal, quedando en grado de conato. Se concluye que 'el empleo de la fuerza por el agresor para llevar la cabeza de la menor hacia sus genitales, la resistencia de ésta con sus manos, y la acción de colocar a la menor encima de él, estando aquélla aún con sus prendas de vestir, permite concluir que, al no lograr la penetración bucal, el mentado acceso carnal quedó en grado de conato'." "Se propone, por mayoría, modificar la calificación jurídica del hecho y reducir la pena a ocho años de prisión, en atención a la calificación en grado de tentativa." El voto del juez Violini y Borinsky adhieren a la interpretación que considera que el hecho fue en grado de tentativa, ajustando la calificación legal y la pena.