.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN
La Cámara de Casación Penal revocó la decisión que rechazaba el régimen abierto a Bautista y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento, considerando la situación actual del condenado y la necesidad de actualización de informes criminológicos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Cámara de Casación Penal revisó la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Martín que había rechazado la inclusión de Gonzalo Nahuel Bautista en el régimen abierto. La defensa alegó arbitrariedad y violaciones constitucionales, argumentando que Bautista había cumplido los requisitos legales y que era prematuro su mantenimiento en régimen cerrado, especialmente porque estaba a menos de seis meses de completar su pena de tres años por robo con armas en grado de tentativa. La Cámara de Casación consideró que la resolución de la instancia inferior fue prematura y que debía atenderse a la situación actual del condenado, incluyendo informes criminológicos actualizados y el tiempo restante de pena. Basándose en la doctrina de la Corte Suprema y precedentes provinciales, concluyó que las resoluciones deben atender a las circunstancias existentes al momento del dictado, aunque sean sobrevinientes a la interposición del recurso. Por ello, casó la resolución impugnada y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento, previa actualización de los informes criminológicos y considerando la situación actual de Bautista. La decisión fue unánime y fundamentada en la necesidad de evaluar integralmente la situación del condenado para determinar la procedencia del régimen abierto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: