.................... S/ RECURSO DE CASACION
La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso de casación presentado por la defensa de Brian Nahuel Suárez contra la decisión que confirmó su rechazo al régimen abierto y salidas transitorias. El tribunal consideró que no se acreditaron las violaciones constitucionales alegadas ni la existencia de cuestiones federales. La sentencia fundamentó que los argumentos de la defensa son discrepancias jurídicas y que no se demostró la vulneración de garantías constitucionales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La defensa de Brian Nahuel Suárez interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Morón, que confirmó el rechazo a su solicitud de régimen abierto y salidas transitorias. La parte recurrente argumentó que se habrían violado principios de resocialización, progresividad de la pena y garantías constitucionales, alegando que el condenado cuenta con conducta ejemplar, buen concepto, y régimen semiabierto amplio desde el 31 de agosto de 2023, además de realizar actividades educativas y laborales, aunque algunas no incluidas por falta de cupo. La Cámara de Casación concluyó que los argumentos no lograron demostrar la vulneración de garantías constitucionales ni la existencia de cuestiones federales vinculantes, sino que se trataba de discrepancias jurídicas. La sentencia destacó que “los motivos no vienen acompañados de los fundamentos que demostrarían su relación directa con la solución del caso” y que “la parcialización del voto... torna inmotivado su reclamo”. Por ello, rechazó el recurso de casación, imponiendo costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: