.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación Penal declaró admisible la queja y rechazó el recurso de casación interpuesto contra la decisión que negó la libertad condicional a Cristian Gustavo García Mendoza. La decisión se fundamentó en la evaluación de las constancias del expediente y la razonabilidad de la resolución impugnada, en línea con la normativa aplicable y la valoración de las evidencias.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sala III del Tribunal de Casación Penal de La Plata resolvió sobre la queja interpuesta por la defensa de Cristian Gustavo García Mendoza contra la decisión de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Mercedes, que confirmó el rechazo a su pedido de libertad condicional y régimen de salidas transitorias. La Cámara de Mercedes argumentó que, pese a la condena de 10 años y 8 meses por homicidio agravado y robo agravado, García Mendoza no cumplió con los requisitos de aprovechamiento en los dispositivos tratamentales ofrecidos y poseía un informe técnico criminológico desfavorable, además de reservas en su evaluación psicológica. La Sala de Casación consideró que la queja por arbitrariedad, violación del principio de reserva y desnaturalización del sistema de resocialización no fue suficientemente fundamentada y que la resolución impugnada fue una derivación razonada del derecho vigente, basada en las constancias del expediente. Los jueces coincidieron en que la parte no logró demostrar la afectación de garantías constitucionales, limitándose a reiterar su tesis sin refutar los argumentos de la Cámara. En consecuencia, se declaró admisible la queja y se rechazó el recurso de casación, con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: