.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

La causa versa sobre la condena a C.D.T. a tres años de prisión condicional por abuso sexual agravado por el vínculo, tras un acuerdo de juicio abreviado homologado por el tribunal. La defensa apeló por insuficiencia probatoria, nulidades procesales, y cuestionó la valoración de la prueba, especialmente las pericias psicológicas y médicas realizadas en la menor víctima. La Cámara analiza exhaustivamente las pruebas y peritajes, concluyendo que la prueba de cargo es convincente y suficiente para sostener la existencia del abuso sexual, ya que la víctima manifestó en varias oportunidades y mediante distintos medios y profesionales, que su padre la tocaba en la zona genital. La valoración de los informes psicológicos, médicos, y las declaraciones de familiares y profesionales, respaldan la veracidad del relato infantil y la conclusión del tribunal de primera instancia. La Cámara afirma que los agravios de la defensa no logran desvirtuar la solidez probatoria y que las objeciones constitucionales son inadmisibles por tardías. Además, destaca que el acuerdo de juicio abreviado no implica reconocimiento de culpabilidad, sino una aceptación de la imputación en un marco de garantías. En consecuencia, rechaza el recurso y confirma la sentencia condenatoria, con costas y regulación de honorarios conforme a la ley y a la labor profesional.