.................... S/ RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR FISCAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Fiscalía General interpuso recurso de casación contra la decisión de la Cámara de Azul que rechazó su queja respecto a la resolución que concedió la suspensión del juicio a prueba a Emiliano Jesús Martínez por un delito de tenencia simple de estupefacientes. La Cámara de Casación analizó la admisibilidad del recurso y su fundamento, concluyendo que la resolución de la Cámara de Azul fue arbitraria y vulneró principios del sistema acusatorio, en particular el requerimiento de la conformidad del fiscal para conceder beneficios procesales. La Sala de Casación entendió que la negativa de la Cámara de Azul no respetó la normativa aplicable, específicamente los artículos 76 bis del Código Penal y 404 del Código Procesal Penal, y que la decisión vulneró la actividad del Ministerio Público, que tiene la exclusiva facultad de promover la acción penal y decidir sobre beneficios. La Cámara de Casación ordenó la casación de la resolución impugnada, manteniendo lo decidido en primera instancia, y devolvió la jurisdicción al Juzgado en lo Correccional nro. 2 de Azul para que continúe con el trámite del proceso. La decisión se fundamenta en que la resolución recurrida no fue una derivación razonada del derecho vigente y que la negativa del tribunal de grado excedió sus funciones, vulnerando garantías constitucionales y principios del sistema procesal penal argentino. La sentencia destaca que la participación del fiscal en la autorización de beneficios es esencial y que su rechazo debe fundamentarse en motivos lógicos, no en interpretaciones arbitrarias. La Cámara de Casación concluyó que la resolución impugnada fue arbitraria y que la actividad del Ministerio Público debe respetarse en los procedimientos penales.