.................... S/ RECURSO DE QUEJA
La Cámara de Casación de La Plata declaró admisible la queja y rechazó el recurso de casación contra la resolución que confirmó la prisión preventiva de Astrid Ailén Pasaban. La decisión se fundamentó en que los agravios del recurrente eran una mera disconformidad con cuestiones de derecho común, sin vulnerar derechos constitucionales ni cuestiones de rango federal. La Sala consideró que la resolución impugnada fue razonada y fundada en la valoración probatoria, y que la revisión del recurso no evidenciaba violaciones a derechos constitucionales ni al debido proceso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sala III del Tribunal de Casación en La Plata analizó la queja presentada por el defensor de Astrid Ailén Pasaban contra la resolución que confirmó la prisión preventiva por falta de mérito. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Zárate-Campana había denegado la libertad de la encausada, considerando que existían elementos de convicción suficientes para mantener la medida cautelar. La Sala de Casación, tras revisar los agravios, concluyó que estos eran meras disconformidades en cuestiones de derecho común, sin vulnerar derechos constitucionales o garantías constitucionales, y que la valoración probatoria fue adecuada y fundada. La Cámara de Casación admitió la queja y rechazó el recurso de casación con costas, confirmando la validez de la resolución impugnada y la legalidad de la medida cautelar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: